Crónica de la 4ª kedada de ReGenera

Os contamos como fue la Kedada del sábado 17 de noviembre.

La asistencia ha sido la mayor del año, con 64 personas, 14 eran nuevas y venían por primera vez a un acto de ReGenera. Algunas de ellas, acudieron por la Web o Facebook.

 

AD Natura 4ª kedada ReGenera

Abrieron Pedro y Antonio Angel.

Reflexiones sobre el momento actual, avances sobre el proyecto de la Escuela, e insistencia en transformar las emociones, para poder actuar desde la indignación a la acción, que nos permita realizar cambios en la sociedad.

También adelantaron la propuesta de un nuevo punto (sería el diez), para el Manifiesto que se llevará a la Asamblea general anual (15 de diciembre), y que versa sobre participación ciudadana, acceso a la información y derechos humanos.

Miguel Angel y Raquel, presentaron REAS y explicaron por qué ReGenera ha decidido unirse.

Alejandro, nos contó como se van desarrollando las sesiones de mindfulness o atención profunda, y cuál es la intención. Muchas preguntas sobre el alcance y metodología.

Claudio, presentó sus trabajos de bancos de meditación (los vendió todos) y  la filosofía que subyace en su trabajo. También adelantó las ideas sobre un proyecto futuro compartido con ReGenera.

Maria José, nos habló del avance de su exposición fotográfica, junto a Inma que colabora con ella y Vicente Talens, presente en la energía desde Valencia. Se aprovechará la exposición para hacer una presentación de ReGenera. El proyecto también toma cuerpo y velocidad. María José adelanta que las fechas estarán entre el 15 de enero y 15 de febrero.

Antonia Ros, presentó su proyecto AD NATURA, de Permacultura; maduro y muy elaborado, donde pone a disposición de ReGenera, parte de su finca donde vive para trabajar la tierra, impartir talleres y muchos proyectos que ella, junto con Ana y Rubén, nos contarán en el Blog.

Jesús Cutillas, cantautor (Asoc. Cantautores de Murcia, en REAS), nos presentó el modelo de OSEL, Región de Murcia, de moneda complementaria (lo asetearon a preguntas).

Comimos  ricos arroces de pollo y verdura, y después del café, se hicieron dos grupos de tertulia: con Antonia Ros para los huertos y con Jesús Cutillas, para la moneda complementaria. Ambos concurridos y con buena participación.

Solicitamos también ayudas concretas y este es el resultado:

–    Jose Maria Garcia se une al grupo de redes sociales (ya ha asistido a la primera reunión)

–    Javi Monreal, va a recopilar todas las instalaciones, albergues y locales de todo tipo que podríamos utilizar en la Región, para las actividades presentes y futuras

–    Alex Evlampiev, se ofrece a iniciar contactos para un posible gabinete de prensa de RG

–    Comenzamos también a elaborar base de datos de soci@s y simpatizantes de ReGenera, con manejo de idiomas

–    Vendimos toda la miel ecológica (que llevamos) de Liébana (Cantabria).

Todas (bueno, algunas) de las fotos las tenéis en Flickr

 

Creemos que ha sido la mejor Kedada del año. Vamos mejorando y aprendiendo de otras experiencias.

El próximo encuentro será la Asamblea General de personas asociadas: 15 de diciembre sábado. Todos los detalles los tendréis pronto.

Seguimos dando zancadas en este camino.

¡Muchas gracias a tod@s!

Cooperativa de energía verde. Charla en Murcia.

Hace poco comentamos que sería bueno conocer una de las iniciativas pioneras en España, en cooperativismo de consumo eléctrico.
Tod@s pagamos el recibo de la luz, pero ¿nos preguntamos el poder hacerlo a una empresa con conciencia ecológica?
Pues tenemos la ocasión de comprobar si esto es cierto: la Cooperativa SOM ENERGIA http://www.somenergia.coop/es/, de la que ya tenéis información en nuestro Blog, realiza una presentación en Murcia. Copiamos parte de la convocatoria.

Creemos que es una opción a considerar seriamente.
¡Nos vemos!

La charla tendrá lugar el viernes 30 de noviembre, a las 19.30 h. en los locales de la Asociación de Vecinos de Vistabella (C/ Capitán Balaca) para dar a conocer la posibilidad individual de abastecernos con electricidad 100 % renovable a partir de un proyecto cooperativo, el de SOM ENERGÍA, originario de Gerona, pero no algo nuevo en Europa.

Desde luego, la energía es un bien que todos utilizamos a diario y somos conscientes de los aspectos negativos de la dependencia de los combustibles fósiles: pico del petróleo, cambio climático, conflictos bélicos por su control, etc.

Frente a ellos, las energías renovables van poco a poco encontrando su sitio, pero se acaban diluyendo entre los gigantescos intereses de las grandes empresas energéticas y su modelo de grandes centrales y grandes contratos de suministro de combustibles fósiles. ¿Qué podemos hacer los consumidores para apoyarlas y no morir económicamente en el intento?

Tal y como nos explicarán, “la iniciativa que se va a presentar es muy interesante: pasar a ser socios y clientes de una cooperativa de producción/compra y suministro de energía verde certificada, SOM ENERGÍA. Siendo socios se puede pasar a ser clientes de la cooperativa, que te garantiza mediante certificados que le energía que te venden es 100 % renovable.

Es muy importante entender que, al ser una cooperativa, cada socio tiene un voto y ello democratiza el funcionamiento de la cooperativa. Rompemos así con el oligopolio, oscurantismo y tergiversaciones de la gran industria energética, sabiendo además que el beneficio nos resultará conocido y será empleado en lo que los socios deseemos, que consiste principalmente en incrementar la capacidad de la cooperativa para autoproducirse la mayor cantidad posible de la energías que vende a sus socios”.

Decreto para ¿evitar? los desahucios. Existen otras propuestas

La presión social, las iniciativas de algunos hombres y mujeres procedentes de Asociaciones de Jueces, Sindicatos Policiales, Ayuntamientos e incluso de alguna Caja de Ahorros, las muertes por suicidio y por supuesto, la labor impagable de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), empujaron a PP-PSOE, a sentarse a negociar. No han sido capaces de ponerse de acuerdo ante uno de los problemas sociales más graves sufridos por este país desde la contienda civil.

Es necesaria una nueva Ley, pero de momento es tan fácil como un simple decreto que desde la razón, la justicia, la equidad, la ética y con la voluntad real de querer solucionar un problema que ellos han creado, palíe esta trágica situación.

Y, efectivamente, ante tal desacuerdo aquí tenemos el Decretazo consistente en una exposición de motivos, 2 artículos y 4 disposiciones. Este es el resultado de varios días discutiendo 2 partidos políticos que, tuvieron y tienen en su mano el poder solucionarlo.

Tras leer el decreto se me ocurren varias cosas que no se deben decir en este foro, pero ya los mismos “Jueces para la Democracia” lo han tachado de inútil, pues las condiciones que impone el decreto son en la mayoría de casos inalcanzables. Veamos:

– Se fija el límite en unos ingresos de 19.164.- euros al año. ¿Brutos o netos? ¿Y los que ganan 19.165? … quedan excluidos.

– La cuota no debe superar el 50% de los ingresos netos de la familia. ¿Y los que la cuota es del 49,5%?… quedan excluidos.

– Que las circunstancias económica de la familia hayan sufrido “una alteración significativa” en los últimos 4 años. Se define el entrecomillado en que la cuota de la hipoteca se haya incrementado un 50% en los últimos 4 años. ¿Y los que se ha aumentado un 49,5%?… quedan excluidos

– Que la hipoteca sea sobre su única vivienda y que dicha hipoteca se haya concedido para la compra de la misma. ¿Y los que fueron convencidos por el Banco para meter en la hipoteca los muebles, el coche, las deudas, la tele plana, el juego de sartenes y el viaje a Disneylandia?… quedan excluidos.

Además de TODOS estos requisitos de deben cumplir alguno de los siguientes:

– Que sea familia numerosa, es decir con 3 hijos. Si tienes 2 y la madre está embarazada, o no, pues… quedan excluidos.

– O que haya un hijo de menos de 3 años, si tiene 3 años y un mes o 2 hijos de 4 y 6 años… quedan excluidos.

– O ser familia mono parental con 2 hijos. Si tiene pareja de hecho… quedan excluidos.

– O tener a su cargo un dependiente o con discapacidad superior al 33%

– O que el deudor esté en paro y sin prestación alguna.

– O que en la vivienda exista una víctima de violencia de género.

Es por tanto un decreto de exclusiones, de poner barreras, límites, trabas.
El que reúna las condiciones está dentro, el que no, está fuera; pero, ¿se ha hecho un cálculo de las familias que quedan fuera?, la inmensa mayoría.

Además no se habla para nada de la retroactividad, entonces, ¿qué hacemos con las 400.000.- familias desahuciadas? Se siente, no han llegado a tiempo y por tanto… quedan excluidas.

¿Y de los intereses de demora al 24% nominal anual en la mayor parte de los casos, que nos daría una TAE en torno al 33%?… esto forma parte de una de las mayores vergüenzas de este país consentidas desde siempre por gobiernos y Banco de España.

Bien, pues la Banca ha puesto el grito en el cielo, pues dicen que va a descargar sobre la misma todo el peso de las consecuencias del decreto. Es miserable la reacción de quienes ganaron cantidades multimillonarias a costa de las familias cuando vendieron aquellas hipotecas, las siguieron ganando cuando se refinanciaron muchas de aquellas en condiciones abusivas (pues es lo que había, o lo tomas o te desahucio), y las siguen ganando con la ejecución de la hipoteca quedándose con las viviendas por precios irrisorios y sacándolas luego al mercado por el 50 ó 60% de su valor.

Pero es que además hay otro dato que no se conoce bien por parte de la gente de bien pero que sí conocen bien los banqueros, y es que el 97 de cada 100 hipotecas de las familias se están pagando, tan solo el 3% de las familias tienen problemas para pagar su hipoteca. Entonces ¿A qué viene rasgarse las vestiduras? ¿Dónde está la humanidad de las personas que deciden todo esto? ¿Qué daño irreparable supone el 3% cuando están perdonando cientos de millones de euros en préstamos impagados concedidos a los partidos políticos?

No nos dicen que el gran problema de la banca son los miles de préstamos multimillonarios que se dieron a inmobiliarias, promotores y constructores, muchos de ellos para especular con el suelo, concedidos sin fundamento ni más criterio que el pelotazo, el favor, la ambición, el beneficio por el beneficio o la ineptitud de los profesionales que aprobaron esos préstamos. Y éstos suponen más del 50% de la morosidad en Banca.

Pero esto no acaba aquí: el Sr. De Guindos ha puesto la guinda diciendo que va a crear una “bolsa de pisos” dotada con los inmuebles adjudicados por la banca procedentes de los impagos.
¿Se ha visto alguna vez un sistema más maquiavélico que éste, que pretende paliar los desahucios retroalimentándose de viviendas procedentes de aquellos?

Bien, pues hasta aquí hemos llegado después de 6 años de crisis, 400.000.- familias desahuciadas, 360.000 desahucios previstos desde 2012 a 2015 según la Asociación de afectados por embargos y subastas, 2 suicidios, … Sencillamente, me duele el alma.

Pero la solución es mucho más fácil si la buscamos desde la razón y la justicia… y añadimos la compasión. Este gobierno, con su mayoría absoluta, ha perdido la gran oportunidad de su vida, incluso de recuperar egoístamente la intención de voto perdida, pues tan sólo debía decretar la dación en pago con liberación total de deuda y simultáneamente “alquiler social con opción de compra” considerando todo el capital devuelto del préstamo, que durante años se estuvo devolviendo en cuotas, como entrega a cuenta de la opción de compra.

Hoy con la dación en pago, si es que la admite el banco, se pierde todo el capital que durante años se fue devolviendo con las cuotas del préstamo. Está bien que el Banco se quede con los intereses como lo que es, el precio del dinero prestado, pero ¿el capital? el capital es mío si te quedas con mi vivienda.

Y si para ello la vivienda tiene que pasar al “banco malo” o “bolsa de viviendas” o como quieran llamarlo, que se pase y que el Estado apechugue con ello como colaborador que fue del sistema si es que no quiere perjudicar a su “socio el Banco”.

De esta manera la familia sigue viviendo en su casa, tiene la opción de recuperarla en un futuro, pagará un alquiler social fijado por el Estado si la familia tiene ingresos y si no tiene no pagará alquiler hasta que el Estado no sea capaz de proveer de un trabajo digno como es su obligación a, al menos, un miembro de la familia.

Y si a esto añadimos que El Tribunal de Justicia de la UE ha declarado “incompatible” con la legislación comunitaria el sistema de ejecución hipotecaria que se aplica en España, como dictamen preliminar que servirá de base para una sentencia inapelable… ¿A qué esperáis? Si no lo hacéis por respeto a los derechos humanos, por dignidad, por sentido de la justicia o por compasión…hacedlo por temor.

Pero no, porque mientras llega esa sentencia, los bancos siguen ganando dinero a costa del sufrimiento.

 

Emprendedoras en la tecnología, un largo camino por recorrer. ¿Se puede atajar?

Es bien conocido que en el ámbito de la ciencia y la tecnología persisten importantes diferencias entre las mujeres y los varones. Aunque ellas son mayoría en el alumnado universitario, y finalizan con mejores expedientes académicos que sus compañeros, en ciertas áreas su presencia sigue siendo muy baja. En las ingenierías y algunas ciencias experimentales apenas llegan al 30%. Y en los niveles más altos de la carrera científica los datos siguen estancados.

Si miramos  cifras de emprendizaje, la situación no es mucho mejor; los hombres emprenden el doble que las mujeres. Según el informe GEM 2010, en España el empresariado femenino supone un 36,5% del total.

En este contexto, las emprendedoras tecnológicas son un “rara avis”.  El último informe de la Comisión Europa dice que representan entre un 5 y un 15% del total de los negocios tecnológicos, según de que estado miembro se trate.

La cuestión es si nos conformarnos con que el lento avance de la transformación social modifique esta situación o si, por contra, queremos hacer algo para empujar estas cifras. Y si tomamos este camino, ¿por dónde avanzar?

Algunas experiencias están dando buenos resultados.

En el proyecto piloto Athena hemos trabajado con emprendedoras de diversos sectores, con una metodología combinada de identificación del propio talento y  un proceso de mentoring involucrando empresariado senior.

Esta combinación de autoconocimiento, empoderamiento y networking parece hacer frente directamente a las barreras endógenas más comunes que caracterizan el emprendizaje femenino: bajo nivel de autoconfianza y asertividad, falta de redes de contactos y falta de referentes.

Proyectos como este sirven, al mismo tiempo, para concienciar tanto a las instituciones como a la sociedad de la problemática que enfrentan estas mujeres.

Athena ha servido de campo de experimentación. Nuestro interés es llevar la experiencia a un terreno en el que la mujer se mueve aún con más dificultad: el sector tecnológico.

Algunas de sus características como el mayor nivel de riesgo que conlleva emprender en este sector y la elevada dedicación que exige se postulan a priori como elementos disuasorios para el emprendizaje femenino.

Esta situación no puede continuar si queremos apostar por un sector que muchos perciben como clave en la construcción de un nuevo futuro.

Nos queda un camino largo para alcanzar una presencia igualitaria de hombres y mujeres en este ámbito, pero hay estrategias que pueden permitir tomar atajos.

No se trata solo de una cuestión de justicia social, es que nuestra sociedad, en estos momentos no se puede permitir el lujo de perder talento, y las mujeres son poseedoras del 50%.

Como manifestó Rosa Garcia, presidenta de Siemens en España “Necesitamos picar la curiosidad de las mujeres, que conozcan este mundo tecnológico, que nos conozcan a nosotras. Nuestra obligación es darnos a conocer y tirar del carro”

Post publicado en ellas 2.0 http://t.co/zpUmMqtw

Elaborado en colaboración con carmen Garrido y Antonio Angel Pérez

Ayudar a descubrir el talento de cada niñ@ en la escuela..Sobre talento, inteligencia y superdotación.

Nuestro paso por la escuela, no puede ser un trámite, una obligación para conseguir un certificado. Es una oportunidad; una enorme y quizá para muchos, única oportunidad, de mostrar nuestra singularidad, de sacar a la luz aquello que traemos desde nuestro nacimiento, de nuestro ADN.

Los numerosos estudios realizados sobre el componente hereditario de la inteligencia basan sus conclusiones en la gran cantidad de ejemplos referentes a personas con capacidades excepcionales a muy temprana edad; tan temprana que no ha dado tiempo a ejercer ninguna influencia ambiental, ninguna estimulación sobre ellos; son los estudios sobre “niños prodigio”

Hasta ahora, la inmensa mayoría de investigaciones se han dirigido a detectar en este campo, las llamadas personas superdotadas. Descubrir esa superdotación en niños y niñas desde unas edades concretas; invirtiendo preferentemente en esa exigua minoría y obviando como “normales” al resto.
Incluso en algunas ocasiones, se puede encontrar un cierto grado de solapamiento entre la noción de personas superdotadas, y personas con talento.
Aunque en el mundo académico e investigador, exista correlación entre ambos conceptos, en general, se puede hablar de la superdotación para capacidad general y del talento para capacidad específica.

A nosotros, nos interesa el talento como cualidad singular, la mejor cualidad que acompaña a cualquier persona desde su nacimiento, afirmando que todas las personas tienen su talento y que tomar conciencia del mismo, cuanto antes mejor, puede resultar determinante en sus elecciones futuras y en su propia felicidad.

Cuando hablamos de talento, aparece siempre la inteligencia, y diferenciar los conceptos no es fácil, ofreciendo a veces el mismo Gardner, la posibilidad de utilizarlos indistintamente cuando habla de su teoría de las Inteligencias Múltiples.

Quizá podríamos afirmar que mientras la inteligencia es una facultad puramente intelectual, el talento conlleva la gestión relacionada de varias facultades, no todas necesariamente, de carácter intelectual. Aunque el órgano director sea el cerebro, muchas de las facultades que acompañan al talento precisan del funcionamiento de otros órganos.
El talento se asocia además a la facultad de hacer algo, y hacerlo además, de manera destacada; conlleva acción, o al menos, potencial de acción: decimos que alguien tiene talento cuando ha demostrado su especial excelencia en alguna materia…y aquí tenemos otra pista.

El talento se aprecia, es visible; la inteligencia, no siempre. Así, dirigir una reunión sin presionar, dando cancha a todos y consiguiendo que se sientan importantes en un ambiente de cooperación y creatividad, es un talento; mientras que de una persona que ha sacado una oposición a funcionario del Estado, afirmamos simplemente que es muy inteligente, por el hecho de suponer que la inteligencia (comprensión, memorización y claridad conceptual para exponer) juega un papel imprescindible en ese proceso de consecución.